Привет, Никита!
Жанр открытого письма довольно опасен конечно, но я все равно попытаюсь. Пишу потому что понимаю, мы похожи друг на друга. Вам нравится делать телевидение и у вас это отлично получается, мне нравится заниматься физикой и кое-какие успехи у меня в ней есть. Узнал, что вашей дочке три года (мой сын на полгода старше). Чувствую, что в вас нет оголтелого юношеского максимализма и старческой зашоренности, а значит есть шанс, что вы меня поймете.
В воскресенье на Дожде проводили тел марафон "Любить Родину" странное мероприятие, которое оказалось полезным. Марк Солонин формально и точно сказал про два народа, населяющих (с 18-го века) Россию - меньшинство, разделяющее европейские ценности, и азиатское большинство, жаждущее "сильной руки". Если связи между этими народами нет, то это письмо бессмысленно,. Если же мы попытаемся (как Константин Богомолов, который оппонировал Солонину) сказать: "Нет, мы один народ", то нужно понять, что может расталкивать два осколка одной льдины.
Как не странно, но тот злополучный опрос попал в болевую точку, в то через, что все еще проходит связь между этими двумя частями одного общества. Корень проблемы даже не в вопросе, а в том, что наступив на сакральную мозоль, если можно так выразится, вы и ваши коллеги сделали вид, что ничего страшного не произошло и достаточно формальных извинений, отписки по сути, нате и отвяжитесь. Но сакральные мозоли тем и опасны, что формальные извинения только раздражают, делают больнее. Такое извинение равноценно заявлению: "Я сказал, что вы должны были услышать в соответствии с этикетом. Но на самом деле я ваше мнение поэтому вопросу на хую вертел." Вспомните поводы для дуэли д'Артаньяна и мушкетеров. Это был не платок, не толчок и не деталь одежды, а именно пренебрежение. (об этом писал Норкин, но его не поняли)
Память о Великой Отечественной долгое время сшивала Россию, но эти нитки не вечны. Они окончательно истлеют через пол поколения. Я вот люблю смотреть американский футбол и даже больше самой самой игры мне нравятся церемонии открытия. Отчетливо видно единство американской нации. И нам нужно такое же, но свое. Нам нужны новые нитки, новые скрепы. Но вот какие?
Порой я уверен, что эти нитки и есть мы с вами, и такие как мы. Профессионалы, которые (предположительно) понимают и любят обе России. Такие люди есть. Получается, что бы оставаться связью нам нужно научиться слушать и слышать друг-друга, извиняться если обидели. Поэтому, не смотря на то, что я не согласен и идеологией рыночного-либерализма и потребления, проповедуемую вашим каналом, со скепсисом воспринимаю снобизм, желание уесть и подколоть по любому поводу, все же хочу извиниться. Я не требовал закрытия телеканала, но извиняюсь, что мои (как я считаю обоснованные) претензии послужили основанием говорить о его закрытию.
Хочется пожелать вам оставаться в профессии, делать то, что вы умеете делать, не важно на Дожде или в другом месте. И самое главное не стоит обижаться и становиться информационными партизанами.
Удачи!
С уважением,
Алексей Дзюба
Monday, February 03, 2014
Sunday, January 26, 2014
В ожидании страшного
Странно, но google не может найти русский перевод рецензии Умберто Эко на последний фильм Алексея Германа. Это при том, что все кто пишет про русское кино упоминали об этой рецензии последнего великого мирового мыслителя. Известно, что она была прочитана перед премьерой фильма на римском кинофестивале. Известно, что писатель призывал готовиться. Я начал.
У Германа мало фильмов. До последней недели я смотрел только "Мой друг Иван Лапшин" лет 10 назад. Все стерлось из памяти, осталось лишь чувство хорошего фильма. Не кино, фильма. И вот за неделю я посмотрел его первый самостоятельный фильм "Проверка на дорогах" и предпоследний "Хрусталев, машину!" В первом рассказывают историю из жизни партизанского отряда, в который пришел бывший полицай, бывший военнопленный. Во втором мы подглядываем в замочную скважину размером с экран за адом февраля-марта 53-го за генералом медслужбы, не смотря на перманентный запой понимающим, что за ним скоро придут в рамках дела врачей. В петвом герои еще не могут слиться с картинкой и только великий Ролан Быков связывает мир Германа с миром сценария. Во втором актеры по сути уже не актеры а часть ужасного мира, непонятного (без абзаца википедии я бы не смог в нем разобраться), нереального, нелогичного, нереалистичного.
При этом понятно, что будь воля режиссера и командир партизанского отряда из первого стал бы запойным генералом из второго. Вектор развития ясен. Движение идет от мира историй к миру видений. В Проверках видения неорганичны, в Хрусталёве они съели историю. Слухи о том, как Герман пидарасил картинку в "Трудно быть богом", не оставляют шансов, историю мы не увидим, но у меня все ж есть надежда. Надежда на прошлое. Посмотрю "Двадцать дней без войны" и Лапшина там может быть золотая середина.
А ТББ смотреть в кино нельзя, но дома одному (запасшись алкоголем, он точно понадобится) обязательно.
Как-то так.
У Германа мало фильмов. До последней недели я смотрел только "Мой друг Иван Лапшин" лет 10 назад. Все стерлось из памяти, осталось лишь чувство хорошего фильма. Не кино, фильма. И вот за неделю я посмотрел его первый самостоятельный фильм "Проверка на дорогах" и предпоследний "Хрусталев, машину!" В первом рассказывают историю из жизни партизанского отряда, в который пришел бывший полицай, бывший военнопленный. Во втором мы подглядываем в замочную скважину размером с экран за адом февраля-марта 53-го за генералом медслужбы, не смотря на перманентный запой понимающим, что за ним скоро придут в рамках дела врачей. В петвом герои еще не могут слиться с картинкой и только великий Ролан Быков связывает мир Германа с миром сценария. Во втором актеры по сути уже не актеры а часть ужасного мира, непонятного (без абзаца википедии я бы не смог в нем разобраться), нереального, нелогичного, нереалистичного.
При этом понятно, что будь воля режиссера и командир партизанского отряда из первого стал бы запойным генералом из второго. Вектор развития ясен. Движение идет от мира историй к миру видений. В Проверках видения неорганичны, в Хрусталёве они съели историю. Слухи о том, как Герман пидарасил картинку в "Трудно быть богом", не оставляют шансов, историю мы не увидим, но у меня все ж есть надежда. Надежда на прошлое. Посмотрю "Двадцать дней без войны" и Лапшина там может быть золотая середина.
А ТББ смотреть в кино нельзя, но дома одному (запасшись алкоголем, он точно понадобится) обязательно.
Как-то так.
Sunday, December 15, 2013
Про московское метро
Департамент транспорта Москвы объявил новые цены на проезд в метро с 2014 года: стоимость бумажного билета на одну поездку выросла с 30 до 40 рублей. В соцсетях поднялся вой: одни начали говорить, что «их цены постоянно растут», а другие защищать Дептранс: «Видишь, у нас в городке у всех всё ОК», можно ездить по 28 рублей по специальным картам.
(этот синопсис и твиттер-стори читайте в TJournal'e)
Мой вгляд на вопрос:
Вводя Тройку, "власть" предложила гражданам пойти по пути экономии ресурсов и не выбрасывать дорогие квиточки каждый раз. Но неразумные граждане клали на экономию. Теперь вместо того чтобы тратить кучу денег и времени на объяснение всем и каждому, что бланки надо экономить, решили поднятием цены на себестоимость бланка экономически отрегулировать данный вопрос. Обычно дело в странах демократии.
Но ушлые граждане поняли, что за счет сокращения числа несознательных людей (при фиксированном пассажиропотоке) метрополитен сократил свои издержки и тут же требуют понижения цены. Это при том, что цены с 2011 года не менялись при 8-10% инфляции.
Ситуация сложилась парадоксальная. Задумайтесь, управленцы, не увеличивая плату за проезд, смогли сэкономить кучу денег для госконторы повысив её эффективность, но возмущенные граждане тут же требуют снижения цены, чтоб получить кусочек этой эффективности здесь и сейчас. При этом те же самые граждане хотят, чтоб услуга только улучшалось со временем. Возникает вопрос, на какие деньги улучшать? Нет ли тут взаимоисключающих параграфов? Вопрос о моральных позициях вопящих граждан также оставим открытым...
Очень хорошо по теме высказалась Тоня Самсонова:
Я вот только никак не могу понять то ли это саркастические трезвые рассуждения, то ли галлюцинации на несколько секунд совпали с объективной реальностью, выдав со всей серьезностью ироничный по сути комментарий.
Постскриптум:
Повышение цены одноразового билета, кстати, не только увеличивает финансовую эффективность, но и улучшает качество услуги. Заградительная цена расчистит очереди перед кассами сократив время среднее поездки.
Постпостскриптум:
Вести долгие споры вокруг частных вопросов без определения общих приоритетов и конкретных цифр — неэффективная трата времени. Dixi
(этот синопсис и твиттер-стори читайте в TJournal'e)
Мой вгляд на вопрос:
Вводя Тройку, "власть" предложила гражданам пойти по пути экономии ресурсов и не выбрасывать дорогие квиточки каждый раз. Но неразумные граждане клали на экономию. Теперь вместо того чтобы тратить кучу денег и времени на объяснение всем и каждому, что бланки надо экономить, решили поднятием цены на себестоимость бланка экономически отрегулировать данный вопрос. Обычно дело в странах демократии.
Но ушлые граждане поняли, что за счет сокращения числа несознательных людей (при фиксированном пассажиропотоке) метрополитен сократил свои издержки и тут же требуют понижения цены. Это при том, что цены с 2011 года не менялись при 8-10% инфляции.
Ситуация сложилась парадоксальная. Задумайтесь, управленцы, не увеличивая плату за проезд, смогли сэкономить кучу денег для госконторы повысив её эффективность, но возмущенные граждане тут же требуют снижения цены, чтоб получить кусочек этой эффективности здесь и сейчас. При этом те же самые граждане хотят, чтоб услуга только улучшалось со временем. Возникает вопрос, на какие деньги улучшать? Нет ли тут взаимоисключающих параграфов? Вопрос о моральных позициях вопящих граждан также оставим открытым...
Очень хорошо по теме высказалась Тоня Самсонова:
Мы не можем в лоб произнести главный аргумент в споре о билетах, и пытаемся спрятать его за отвелченнными рассуждениями. Вот смотри, фокус, я произнесу этот аргумент — и ты сразу запишешь меня в сумасшедшие: Как нам эффективно реформировать московское метро? Пункт первый — отправляем Путина в отставку. Как нам реформировать систему школьного образования? Пункт первый — отправляем Путина в отставку. Как нам реформировать ЖКХ? — правильно. После этих слов ты считаешь, что я окончательно сошла с ума — и тогда, просто, чтобы было ясно, я считаю тебя негодяем. Если ты со мной согласен — ты герой.
Я вот только никак не могу понять то ли это саркастические трезвые рассуждения, то ли галлюцинации на несколько секунд совпали с объективной реальностью, выдав со всей серьезностью ироничный по сути комментарий.
Постскриптум:
Повышение цены одноразового билета, кстати, не только увеличивает финансовую эффективность, но и улучшает качество услуги. Заградительная цена расчистит очереди перед кассами сократив время среднее поездки.
Постпостскриптум:
Вести долгие споры вокруг частных вопросов без определения общих приоритетов и конкретных цифр — неэффективная трата времени. Dixi
Wednesday, September 18, 2013
Цена вопроса
1. Вы готовы потратить за лето 15000 рублей в магазине, чтобы получить мягкую игрушку, которая обходится магазину рублей в 150? То есть получить 1% скидку тем, что вам совсем не нужно. Если вы выбираете магазин, потому что у вас уже есть 30 марочек,то добро пожаловать в ОКей.
2. Или вот, банк Авангард начисляет по одной бонусной миле за каждые (ну прочти каждые) потраченные с их кредитки 300 рублей. Однако при покупке билетов 1 миля принимается по 30 копеек. Так что реальный кэшбэк получается 1%. А теперь вопросы, какова комиссия в их системе бронирования, где вы можете потратить эти мили? Сколько денег лежит на этой карточке под нулевой процент? Перекрывают ли это вкупе с 1000 рублей в год на обслуживание карты стоимость страховки от AIG здоровья в заграничных деловых поездках?
3. Магазин Lego "Мир Кубиков" начисляет 4% от суммы покупки на свою бонусную карточку. Бонусами можно оплатить до 30% стоимости покупки. Вопрос какова реальная скидка?
Я привел примеры с которыми лично знаком. У других все точно также. Думаю, важно понимать насколько этот маркетинговый буллшит влияет на принятие решений.
2. Или вот, банк Авангард начисляет по одной бонусной миле за каждые (ну прочти каждые) потраченные с их кредитки 300 рублей. Однако при покупке билетов 1 миля принимается по 30 копеек. Так что реальный кэшбэк получается 1%. А теперь вопросы, какова комиссия в их системе бронирования, где вы можете потратить эти мили? Сколько денег лежит на этой карточке под нулевой процент? Перекрывают ли это вкупе с 1000 рублей в год на обслуживание карты стоимость страховки от AIG здоровья в заграничных деловых поездках?
3. Магазин Lego "Мир Кубиков" начисляет 4% от суммы покупки на свою бонусную карточку. Бонусами можно оплатить до 30% стоимости покупки. Вопрос какова реальная скидка?
Я привел примеры с которыми лично знаком. У других все точно также. Думаю, важно понимать насколько этот маркетинговый буллшит влияет на принятие решений.
Tuesday, June 04, 2013
Лекция Дмитрия Вибе
А вот тоже прекрасная научно-популярная лекция Дмитрия Вибе об опасностях, грозящих нам из космоса. Примечательно, что лекция записана за месяц до падения Челябинского метеорита. При этом Дмитрий отмечает возможность такого сценария, как возможность локальной катастрофы но не более того. Помимо метеоритной опасности рассказывается про солнечную, звездную, галактическую и прочие.
Основной вывод: риски есть, но они ничтожно малы.
Основной вывод: риски есть, но они ничтожно малы.
Friday, May 31, 2013
ПСТО НЕНАВИСТИ К МНОГОНАЦИОНАЛЬНОМУ РОССИЙСКОМУ НАРОДУ
(много букв и еще больше эмоций, можно не читать)
Граждане, мне грустно. Читаю я про то, как проводится ЕГЭ в России и теряю веру в сказки. Ну то есть в сказки-то я не очень верю, но хотелось бы думать, что придет вот пламенный антикоррупционер Н. и все исправится в раз. Не исправится и пример тому реформа образования, идеологами которой являются ультралиберально мыслящие товарищи Фурсенко , Леванов, Кузьминов, Гуриев и другие. Казалось бы, дали людЯм прекрасный инструмент, позволяющий оценить знания и поступать в ВУЗы. Что делают россияне? Правильно, списывают.
Особо одаренные выкладывают в сеть. Это же какими идиотами нужно быть, чтоб так делать. Ну украл ты вариант, спиши тихо, подними свой балл. Но нет, выкладывают вКонтактик обесценивая свое преступление. Вспоминается анекдот про бизнес по-русски — украсть ящик водки, продать за полцены, деньги пропить.
А потом, кстати, все от учеников до учителей еще и доказывают, что во всем виновато правительство. Оно кстати и у либералов, проводящих реформу тоже виновато. Зашибись, приехали!
http://lenta.ru/articles/2013/05/31/ege/
Или вот другой пример Высшая школа экономики, где ректорствует Кузьминов. Никто не будет спорить, что заведение это прекрасно финансируется. Студенты учатся, а тех кто не учится отчисляют. Вот только ВШЭ может себе это позволить, а например питерский Политех нет. Выгонишь неучей разгонят кафедру, поэтому берем даже тех, кого выгоняют с других кафедр. Студенты кстати тоже не бьются за качество своего образования. Всех все устраивает.
Я уже много раз высказывал мысль о том, что главная проблема образования в России состоит в том, что никто не понимает, что он хочет в результате получить. Я хоть убей не могу понять, почему нужно платить 200000 за ЕГЭ, а не поступить на платное отделение за эти деньги и требовать качественного оказания образовательных услуг. У меня это в голове не укладывается. Думаю у публики, организующей реформы тоже. А раз так, раз нет понимания желаний народных, то и давать власть мне и им пока рано. Спасибо МинОбрНауке за прекрасный урок.
ПОСТСКРИПТУМ
А про пламенного борца с коррупцией Навального я вот что скажу. Дело Кировлеса, конечно какой-то неимоверный фальшак, но из его материалов я явственно вижу, что Алексей ничего не смог сделать со вверенной ему задачей реорганизации Кировлеса. Итог его деятельности — убытки предприятия на сумму от 1 до 3 миллионов. И это при поддержке губернатора! Какое-то сранное, простите за выражение, предприятие в богом забытой Вятке: Думаю, с такими управленческими талантами и умением работать с людьми, которых он, судя по прослушке, презирает, Навальному стоит полностью сосредоточится на борьбе с коррупцией. Рычагов управления таким как он в нашей стране давать нельзя.
Граждане, мне грустно. Читаю я про то, как проводится ЕГЭ в России и теряю веру в сказки. Ну то есть в сказки-то я не очень верю, но хотелось бы думать, что придет вот пламенный антикоррупционер Н. и все исправится в раз. Не исправится и пример тому реформа образования, идеологами которой являются ультралиберально мыслящие товарищи Фурсенко , Леванов, Кузьминов, Гуриев и другие. Казалось бы, дали людЯм прекрасный инструмент, позволяющий оценить знания и поступать в ВУЗы. Что делают россияне? Правильно, списывают.
Особо одаренные выкладывают в сеть. Это же какими идиотами нужно быть, чтоб так делать. Ну украл ты вариант, спиши тихо, подними свой балл. Но нет, выкладывают вКонтактик обесценивая свое преступление. Вспоминается анекдот про бизнес по-русски — украсть ящик водки, продать за полцены, деньги пропить.
А потом, кстати, все от учеников до учителей еще и доказывают, что во всем виновато правительство. Оно кстати и у либералов, проводящих реформу тоже виновато. Зашибись, приехали!
http://lenta.ru/articles/2013/05/31/ege/
Или вот другой пример Высшая школа экономики, где ректорствует Кузьминов. Никто не будет спорить, что заведение это прекрасно финансируется. Студенты учатся, а тех кто не учится отчисляют. Вот только ВШЭ может себе это позволить, а например питерский Политех нет. Выгонишь неучей разгонят кафедру, поэтому берем даже тех, кого выгоняют с других кафедр. Студенты кстати тоже не бьются за качество своего образования. Всех все устраивает.
Я уже много раз высказывал мысль о том, что главная проблема образования в России состоит в том, что никто не понимает, что он хочет в результате получить. Я хоть убей не могу понять, почему нужно платить 200000 за ЕГЭ, а не поступить на платное отделение за эти деньги и требовать качественного оказания образовательных услуг. У меня это в голове не укладывается. Думаю у публики, организующей реформы тоже. А раз так, раз нет понимания желаний народных, то и давать власть мне и им пока рано. Спасибо МинОбрНауке за прекрасный урок.
ПОСТСКРИПТУМ
А про пламенного борца с коррупцией Навального я вот что скажу. Дело Кировлеса, конечно какой-то неимоверный фальшак, но из его материалов я явственно вижу, что Алексей ничего не смог сделать со вверенной ему задачей реорганизации Кировлеса. Итог его деятельности — убытки предприятия на сумму от 1 до 3 миллионов. И это при поддержке губернатора! Какое-то сранное, простите за выражение, предприятие в богом забытой Вятке: Думаю, с такими управленческими талантами и умением работать с людьми, которых он, судя по прослушке, презирает, Навальному стоит полностью сосредоточится на борьбе с коррупцией. Рычагов управления таким как он в нашей стране давать нельзя.
Sunday, May 19, 2013
Простые числа
Прочитал тут на Ленте.ru научпоп статью про то, что математики приблизились к решению проблемы простых чисел-близнецов ( bit.ly/17CXZiD
) Статья как статья, но одна фраза меня зацепила: "Самая большая пара
чисел-близнецов из известных на настоящий момент была открыта в декабре
2011 года в рамках проекта распределенных вычислений PrimeGrid."
Прочитал и задумался.
Надо сказать, что в ЦЕРНе, где я сейчас работаю, вычислительные проблемы стоят очень и очень остро — ускоритель выдает данных больше, чем можно математически обеспечить здесь м сейчас. ЦЕРН это отдельная песня, тут требования к компьютерам довольно специфические, и распарралелить их сложно, но существует огромное море задач, где программы относительно простые, но жадные до вычислительных ресурсов. Вспоминаю, как в декабре прошлого года мне довелось присутствовать на защите кандидатской диссертации, которая явно страдала от того, что у автора был только один мощьный компьютер. Точность расчета его программы в самых интересных точках была сопоставима с экспериментальными неточностями, хотя по словам соискателя моделирование велось две недели на очень шустрой машинке. Такие задачи есть не только в математике и физике, но и в астрономии и биологии.
И конечно обидно, что очень много ресурсов, которыми обладает человечество просто-напросто разбазаривается впустую. Вспоминается фраза, брошенная кем-то в твиттере: "В вашем смартфоне больше вычислительных мощностей, чем у всего НАСА в 1969 году. НАСА запустило человека на Луну. Мы запускаем птиц в свиней.", но я даже не про это, Angry Birds хотя бы нас развлекают, а большую часть времени наши компьютеры простаивают. Впрочем можно сделать так, чтобы этого не было.
Программисты из Беркли разработали BOINC (англ. Berkeley Open Infrastructure for Network Computing) — программный комплекс для быстрой организации распределенных вычислений. Ссылки:
а) http://boinc.berkeley.edu/
б) http://ru.wikipedia.org/wiki/BOINC
По вычислительной мощности эта система сопостовима с самыми современными суперкомпьютерами. Так сейчас BOINC дает 7.8Пфлопс (это 7800000000000000 операций с плавающей точкой в секунду), а например суперкомпьютер "Ломоносов", принадлежащий МГУ только 1.7Пфлопс. Поучаствовать в проекте может каждый, нужно лишь установить программу и выбрать, какие проекты вы хотите поддержать. Я вот сейчас помогаю в поиске простых чисел :-)
-------------------------------------------
ПАРА ХОРОШИХ КОММЕНТОВ К СТАТЬЕ НА Lenta.ru
-------------------------------------------
Мой преподаватель математики говорил, что теорией чисел начинают заниматься все математики в старости, когда больше нечем заняться, и приближается маразм. Потом он грустно вздыхал и говорил: "я тоже скоро начну" (Mr. Smith Herr Hase)
Меня всегда поражало вот что: некий Марков в начале прошлого века занимался какими-то непонятными штуковинами из теории вероятности. Много лет спустя распознавание речи, проверка орфографии, даже распознавание спама со специально неправильно написанными словами — всё построено на его цепях. Или некий Пирсон в 1901-м году придумал как повернуть многомерные данные, чтоб в первом измерении был наибольший разброс данных, во втором — второй по разбросу, и так далее. Некий Фишер допилил метод в 36-м году для классификации цветочков... Нынче проблема распознавания лиц, да и просто проблемы машинного обучения с чрезмерной размерностью входных данных используют эти методы. (Dmitry Soloviev)
Надо сказать, что в ЦЕРНе, где я сейчас работаю, вычислительные проблемы стоят очень и очень остро — ускоритель выдает данных больше, чем можно математически обеспечить здесь м сейчас. ЦЕРН это отдельная песня, тут требования к компьютерам довольно специфические, и распарралелить их сложно, но существует огромное море задач, где программы относительно простые, но жадные до вычислительных ресурсов. Вспоминаю, как в декабре прошлого года мне довелось присутствовать на защите кандидатской диссертации, которая явно страдала от того, что у автора был только один мощьный компьютер. Точность расчета его программы в самых интересных точках была сопоставима с экспериментальными неточностями, хотя по словам соискателя моделирование велось две недели на очень шустрой машинке. Такие задачи есть не только в математике и физике, но и в астрономии и биологии.
И конечно обидно, что очень много ресурсов, которыми обладает человечество просто-напросто разбазаривается впустую. Вспоминается фраза, брошенная кем-то в твиттере: "В вашем смартфоне больше вычислительных мощностей, чем у всего НАСА в 1969 году. НАСА запустило человека на Луну. Мы запускаем птиц в свиней.", но я даже не про это, Angry Birds хотя бы нас развлекают, а большую часть времени наши компьютеры простаивают. Впрочем можно сделать так, чтобы этого не было.
Программисты из Беркли разработали BOINC (англ. Berkeley Open Infrastructure for Network Computing) — программный комплекс для быстрой организации распределенных вычислений. Ссылки:
а) http://boinc.berkeley.edu/
б) http://ru.wikipedia.org/wiki/BOINC
По вычислительной мощности эта система сопостовима с самыми современными суперкомпьютерами. Так сейчас BOINC дает 7.8Пфлопс (это 7800000000000000 операций с плавающей точкой в секунду), а например суперкомпьютер "Ломоносов", принадлежащий МГУ только 1.7Пфлопс. Поучаствовать в проекте может каждый, нужно лишь установить программу и выбрать, какие проекты вы хотите поддержать. Я вот сейчас помогаю в поиске простых чисел :-)
-------------------------------------------
ПАРА ХОРОШИХ КОММЕНТОВ К СТАТЬЕ НА Lenta.ru
-------------------------------------------
Мой преподаватель математики говорил, что теорией чисел начинают заниматься все математики в старости, когда больше нечем заняться, и приближается маразм. Потом он грустно вздыхал и говорил: "я тоже скоро начну" (Mr. Smith Herr Hase)
Меня всегда поражало вот что: некий Марков в начале прошлого века занимался какими-то непонятными штуковинами из теории вероятности. Много лет спустя распознавание речи, проверка орфографии, даже распознавание спама со специально неправильно написанными словами — всё построено на его цепях. Или некий Пирсон в 1901-м году придумал как повернуть многомерные данные, чтоб в первом измерении был наибольший разброс данных, во втором — второй по разбросу, и так далее. Некий Фишер допилил метод в 36-м году для классификации цветочков... Нынче проблема распознавания лиц, да и просто проблемы машинного обучения с чрезмерной размерностью входных данных используют эти методы. (Dmitry Soloviev)
Subscribe to:
Posts (Atom)